一起買賣合同糾紛通過網(wǎng)上立案后，南陽市宛城法院紅泥灣法庭法官及時(shí)制定辦案思路，巧用電話和微信進(jìn)行調(diào)解，在原被告和法官三方均未謀面的情況下，短短十日就使還款爭議得以化解。案結(jié)事了的同時(shí)，既方便了當(dāng)事人，又維護(hù)了雙方企業(yè)的合法權(quán)益。

2022年3月，被告某電器公司向原告某包裝材料公司訂購貨物，總價(jià)38239.8元。同月，上述貨物如約送至被告公司所在地，被告公司人員接收該批貨物，并在送貨單上簽字。后經(jīng)原告多次催要，被告拒不支付貨款，原告將被告訴至法院并申請保全被告公司賬戶。

承辦法官秦柯團(tuán)隊(duì)受理該案后，考慮到訴訟保全會(huì)影響企業(yè)聲譽(yù)和生產(chǎn)經(jīng)營，便制定出溝通為主、多方查證、避免保全又維護(hù)原告合法權(quán)益的辦案思路。秦柯先向鎮(zhèn)政府了解被告企業(yè)經(jīng)營狀況，經(jīng)了解企業(yè)經(jīng)營狀況良好，且剛剛簽訂了涉及農(nóng)田建設(shè)的供貨合同，有償還能力。秦柯又電話聯(lián)系被告，被告稱因資金周轉(zhuǎn)存在暫時(shí)困難，才未及時(shí)支付貨款，并懇請延期還款。

法官還告知被告企業(yè)一旦保全企業(yè)賬戶會(huì)影響正常經(jīng)營，并建議其先籌措資金還款。在法官的耐心協(xié)調(diào)下，被告公司同意立即籌錢還款，原告也同意如果按時(shí)還款不再保全。最終，被告如約還款，原告撤銷了對被告公司的訴訟保全并撤訴。

慎用保全，短短十日，法官用她的真誠與耐心讓雙方企業(yè)達(dá)成和解，最大限度消除了影響企業(yè)經(jīng)營發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)隱患和矛盾問題。宛城法院始終堅(jiān)持司法為民理念，有效解決當(dāng)事人矛盾糾紛與企業(yè)發(fā)展困境，助力優(yōu)化區(qū)域營商環(huán)境，獲得了當(dāng)事人的一致好評。