筆者有個(gè)朋友長(zhǎng)期觀察研究“互聯(lián)網(wǎng)+”經(jīng)濟(jì)，近期閑聊時(shí)他不勝感慨：共享是個(gè)筐，啥都往里裝。仔細(xì)一想，還真是這么回事。
       過(guò)去常說(shuō)“萬(wàn)物皆可互聯(lián)”，現(xiàn)在是“萬(wàn)物皆可共享”。先不說(shuō)共享單車、共享停車、共享租屋等已走近普通大眾的共享產(chǎn)品，現(xiàn)在，市面上“花式共享”迭出：共享馬扎、共享籃球、共享雨傘、共享寵物、共享冰箱、共享紅酒……能生出這么多花樣，腦洞開(kāi)得真夠大。

“共享+”百花齊放，這是好事。然而不容忽視的是，在社會(huì)為創(chuàng)意點(diǎn)贊、為創(chuàng)業(yè)喝彩的同時(shí)，也有一些所謂的“共享”，因?yàn)槿鄙儆行У墓芾硎侄魏陀Ｊ剑渲?ldquo;共享經(jīng)濟(jì)”的熱度，做起“風(fēng)馬牛不相及”的生意，不僅浪費(fèi)社會(huì)資源，也透支了“共享”的公信力，成了“偽共享”。

比如，有所謂的創(chuàng)業(yè)者把所謂的“共享雨傘”投放到地鐵口、公交站臺(tái)等交通節(jié)點(diǎn)，結(jié)果半個(gè)月后悉數(shù)消失，項(xiàng)目相關(guān)負(fù)責(zé)人以一句“藏傘于民是初衷”來(lái)尷尬圓場(chǎng)；有人在城市街頭投放“共享馬扎”，但管理跟不上，最終被市政部門(mén)清理搬走；有人瞄準(zhǔn)中午急需找個(gè)地方打個(gè)盹的白領(lǐng)推出“共享睡眠艙”，但安全、消防、衛(wèi)生都過(guò)不了關(guān)，最終被管理部門(mén)叫停……這些所謂的“共享”，實(shí)際上都跑不出“廣告噱頭吸粉走流量”“收取押金形成沉淀資金”的套路。

共享經(jīng)濟(jì)是指在所有權(quán)不變的情況下，權(quán)利人對(duì)使用權(quán)進(jìn)行臨時(shí)性轉(zhuǎn)移，從而提高資源利用率，權(quán)利人也能從中獲益。其本質(zhì)是整合閑散資源，盤(pán)活存量經(jīng)濟(jì)，減少浪費(fèi)，避免新的資源開(kāi)掘。“偽共享”之所以沒(méi)市場(chǎng)，就在于它們是典型的新瓶裝舊酒，并未真正從消費(fèi)者需求出發(fā)來(lái)解決由來(lái)已久的生產(chǎn)與生活痛點(diǎn)，而只是營(yíng)造“繁榮假象”，制造“虛假需求”，帶來(lái)不必要的資源浪費(fèi)，成了“非共享、不經(jīng)濟(jì)”。

“偽共享”蠢蠢欲動(dòng)，不外乎資本逐利沖動(dòng)、短平快掙熱錢等心理作怪。一些“共享項(xiàng)目”虛火高燒、想象力貧乏，單純靠拼密度、拼規(guī)模、搶占線下網(wǎng)點(diǎn)商圈的野蠻生長(zhǎng)不是長(zhǎng)久之計(jì)。只有擺脫資本熱捧與營(yíng)銷炒作，走向理性、合規(guī)、審慎，在分享平臺(tái)上做深做透，才能找到真正清晰的發(fā)展焦點(diǎn)和盈利路徑。

毫無(wú)疑問(wèn)，共享經(jīng)濟(jì)有光明的前景。有人預(yù)測(cè)，未來(lái)幾年中國(guó)共享經(jīng)濟(jì)還將保持40%的高速增長(zhǎng)。但前途越是被看好，越需要珍惜羽毛，不能濫用，不能蜂擁而上。畢竟，共享經(jīng)濟(jì)的初衷是美美與共，便利你我。高速奔跑的“共享經(jīng)濟(jì)”參與者們，請(qǐng)記住：別因?yàn)橼s路，忘了為何出發(fā)；別因?yàn)樽叩锰h(yuǎn)，而忘了啟程時(shí)的本意。