編者按：本文來自證券日報，作者：賈 麗，36氪經授權發布。

在被股東直指侵害其知情權后，近日樂視網發布澄清公告稱，公司第一時間向樂視影業發出問詢函并得到確認回復，樂視影業已于5月份向北京思偉提供相關財務文件，對于股東查閱公司相關財務及運營信息的要求，一直積極予以配合。

而樂視網內部人士向《證券日報》記者透露：“樂視系公司股東眾多，包括樂視影業等多個公司的股東都曾要求到公司考察并了解信息，而公司方面一直積極配合，已經接待了眾多股東。公司甚至定時組織股東參觀，了解公司架構和生產流程。”

不過，從樂視影業和其股東北京思偉對該事件的說法來看，雙方各有說辭，且存在矛盾。

業內人士認為，目前樂視影業正處于重組的關鍵時期，訴訟和糾紛對其重組存在不利影響，樂視影業應盡快解決該問題，否則或影響其估值。

樂視否認侵權，稱一直配合未違規

近日，有部分網絡媒體報道稱“北京思偉訴樂視影業，自2015年6月11日起至起訴之日止，樂視影業不提供股東會會議記錄、董事會會議決議、財務會計報告等供原告查閱。北京思偉是樂視影業的股東，現擁有2.8674%股權。北京思偉認為此舉嚴重侵害了股東知情權。”

而目前樂視影業正值重組的關鍵時期，業內人士紛紛猜測樂視影業重組遲遲不能落地或與股東的糾紛有關。

日前，樂視網對上述消息發布澄清公告稱，部分報道因涉及公司現推進中重大資產重組交易標的樂視影業，公司第一時間向樂視影業發出詢問函件，要求樂視影業就此報道所涉及事項具體情況做出回復。2017年10月13日，公司收到樂視影業《 關于“北京思偉起訴一事的相關聲明”事件說明函》。

根據公告，樂視影業方面回復稱，“樂視影業自成立以來，在公司經營過程中始終遵守相關法律規定，對于股東查閱公司相關財務及運營信息的要求，一直積極予以配合。”

公司方面表示，因公司處于重大資產重組期間，基于對內幕信息披露的管理要求，其已于2017年5月應北京思偉要求及時向其提供了財務報表、會計賬簿及公司治理文件等必要資料。經公司董事會確認，截至本公告發布之日，公司不存在根據《深圳證券交易所創業板股票上市規則》及相關法律、法規和規范性文件中所規定的應予以披露而未披露的事項。

雙方說法矛盾，究竟誰在說謊？

值得注意的是，北京思偉方面咬定樂視影業至今未向其提供會計賬簿等相關資料，但樂視影業方面卻稱公司已在今年5月份向北京思偉提供了財務報表、會計賬簿等必要資料。雙方說法大相徑庭、出現矛盾，孰是孰非還未曾得知。

根據中國裁判文書網掛出的北京思偉與樂視影業股東知情權糾紛一審民事裁定書，原告方北京思偉認為：“樂視影業的控股股東樂視控股及實際控制人賈躍亭控制著被告的實際經營權。長期以來，被告樂視影業始終向原告隱瞞重要經營事項，當前被告資產危機重重，眾多新聞媒體曝光。被告未經股東會決議擅自違規經營，置股東利益面臨巨大商業風險，已成為眾所周知的事實，嚴重侵害了原告等全體股東利益。”

北京思偉方面稱，公司迫切希望了解被告樂視影業2015年6月11日以來的經營情況，曾于2017年6月9日向被告法定代表人張昭及CFO吉曉慶、融資經理陳慧源分別寄送函件，要求樂視影業提供2015年6月11日以來的會計賬簿、公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議和財務會計報告，供原告查閱、復制。而樂視影業方面拒不回應，亦不允許查閱，時至今日已超過《公司法》第33條規定的15日期限。樂視影業的行為致使原告無從了解公司經營狀況、監督公司的運營，嚴重侵害了原告的知情權。

不過，樂視影業卻否認了其股東的這一說法。公司稱，其已在2017年5月份，向北京思偉提供了財務報表、會計賬簿及公司治理文件等必要資料。

雖然目前兩者誰的說法更準確還無法得知，但在樂視影業重組的關鍵當口發生這檔子事，也是橫生枝節。

一位接近樂視的人士表示：“樂視影業股東構成較為復雜，中小股東又較多。由于諸多因素樂視影業估值持續下滑，股東對樂視影業抱怨頗多。而如若問題頻繁，樂視影業的重組或會出現變故。”資料顯示，樂視影業一共有46名股東，除了“樂視系”核心成員和國企之外，還涉及張藝謀、黃曉明、李小璐等19位明星股東。

自樂視網宣布正在推進樂視影業注入的重大資產重組至今，其停牌已有半年。而近日樂視網也再發公告稱將推遲停牌時間，由于樂視控股收購樂視影業涉及的重大資產重組工作仍存在較大的不確定性，因此其已申請在10月17日開市時繼續停牌。