（知產法院供圖）

　　摩拜公司主張其擁有一項名稱為“一種鎖”的專利，該專利申請于2015年，并于2018年9月11日完成了授權公告。而在經營中，摩拜公司發現，其他公司投放的青桔單車、小藍單車使用了由灰色面殼與黑色底殼裝配而成的馬蹄形鎖具，該鎖具及安裝有該鎖具的自行車落入了其涉案專利權的保護范圍。

　　故摩拜公司將北京小桔科技有限公司、杭州青奇科技有限公司起訴至北京知識產權法院，要求兩被告停止制造、使用、銷售和許諾銷售被訴侵權產品，銷毀庫存和專用于制造被訴侵權產品的零部件、工具、模具和設備，并連帶賠償經濟損失及原告為制止侵權行為的合理支出共200萬元。

　　訴訟過程中，摩拜公司向北京知產法院提出了證據保全申請。其認為涉案鎖具和單車處于兩被告的管理、控制之下，并不公開銷售，摩拜公司客觀上無法取得。且涉案鎖具可被遠程控制，可能被快速修改，導致證據可能滅失或以后難以取得，故請求法院采取證據保全措施，查封、扣押被訴侵權的共享單車。

　　北京知產法院經審查，認為該保全申請符合法律規定，并根據共享單車的價值及運營情況、證據保全可能造成的運營損失等因素，確定了原告交納的擔保金數額。在作出裁定后，合議庭制定了詳盡的保全預案，在技術調查官和法警支隊的配合下，順利完成證據保全工作。

　　目前，案件正在進一步審理中。

?。▉碓矗罕本┤請罂蛻舳?見習編輯 王紅春 編輯 吉倩倩）