雖然《民事訴訟法》新增了惡意訴訟條款，但長(zhǎng)期以來，傳統(tǒng)訴訟領(lǐng)域更多關(guān)注的是民事領(lǐng)域而非商事領(lǐng)域的惡意訴訟行為。
一、股東惡意訴訟主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)類型中
1.股東知情權(quán)之訴
股東知情權(quán)是公司法賦予股東知悉公司情況的基本權(quán)利，覆蓋對(duì)象包括公司決策、管理、經(jīng)營(yíng)及財(cái)務(wù)狀況等各方面的信息。從《公司法》的修改歷程來看，股東知情權(quán)的范圍進(jìn)一步得到了擴(kuò)充，但公司作為多元利益匯聚的組織體，需要在公司與股東之間進(jìn)行利益平衡，知情權(quán)的無限擴(kuò)充也會(huì)威脅到公司商業(yè)機(jī)密乃至合法權(quán)益。因此，《公司法》對(duì)股東知情權(quán)也有一定限制，例如并沒有賦予股東對(duì)于公司賬簿的復(fù)制權(quán)。在對(duì)待有限責(zé)任公司股東的賬簿查閱權(quán)問題上也持謹(jǐn)慎態(tài)度，需要以書面形式并說明理由，公司有正當(dāng)理由認(rèn)定股東存在非法目的的，可以拒絕查閱。
2.股東出資之訴
股東出資糾紛集中體現(xiàn)了資合與人合的雙重屬性對(duì)公司風(fēng)險(xiǎn)的潛在影響。《公司法》規(guī)定了出資違法時(shí)的法律責(zé)任，《刑法》也對(duì)抽逃出資、虛假出資進(jìn)行了規(guī)定。在學(xué)理和實(shí)踐中，關(guān)于股東出資完成標(biāo)準(zhǔn)及違法形態(tài)均有爭(zhēng)議，這也導(dǎo)致了基于出資糾紛引發(fā)的股東之間及股東與公司之間的不信任，導(dǎo)致更多司法訴訟的發(fā)生。對(duì)于未按規(guī)定繳納出資和存在上述情形的股東，均可能反復(fù)起訴要求確認(rèn)出資及股東身份，進(jìn)而基于股東權(quán)利提起多種股東之訴，引發(fā)公司治理的混亂和惡意訴訟的發(fā)生，這在司法實(shí)踐中也較為普遍。
3.公司決議之訴
股東會(huì)決議和董事會(huì)決議作為公司機(jī)關(guān)意思表示，只有決議內(nèi)容與程序都公正合法才有效，如果程序或內(nèi)容有瑕疵，就不能認(rèn)為是正當(dāng)?shù)膱F(tuán)體意思表示并對(duì)效力做否定性評(píng)價(jià)。因此，公司決議撤銷之訴是賦予股東對(duì)瑕疵意思表示的訴權(quán)，是保護(hù)中小股東利益的重要手段。司法實(shí)踐中公司決議效力確認(rèn)糾紛與撤銷糾紛都是常見的公司法類糾紛，但由于股東群體的不確定，且決議被確認(rèn)無效或撤銷均將對(duì)公司決策經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生較大影響，尤其是股東之間以及股東與公司之間賴以維系的誠(chéng)信已經(jīng)缺失的情況下更是如此，則會(huì)存在惡意而被濫用的風(fēng)險(xiǎn)。
4.解散公司之訴
解散公司是《公司法》賦予股東破解公司僵局的一種終局性權(quán)利。對(duì)于立法和司法而言，其更多屬于鼓勵(lì)試用、引導(dǎo)使用的股東權(quán)利類型。最為關(guān)鍵的是，公司是否處于無力維持需要解散是一個(gè)商業(yè)判斷而非法律判斷，法院往往保持必要的謙抑和克制，因此從務(wù)實(shí)的角度出發(fā)，為原告設(shè)計(jì)必要的約束，例如財(cái)產(chǎn)保全或費(fèi)用擔(dān)保制度，也是對(duì)股東濫用解散之訴的限制。5.股東派生訴訟中的惡意訴訟
股東派生訴訟是在公司利益受到侵害，尤其是有控制權(quán)的股東、董事高管和債權(quán)人等的侵害，而公司由于某種原因沒有就侵害起訴時(shí)，符合法定條件的股東可以代表公司起訴索賠的法律制度。司法實(shí)踐中，公司基于其他利益考量，在是否行使訴權(quán)方面與股東往往并不一致。市場(chǎng)活動(dòng)具有信息復(fù)雜性，如果股東從個(gè)人利益角度，或者股東與公司存在利益糾紛而故意濫用派生訴訟權(quán)利，即使派生訴訟勝訴，也往往會(huì)傷害到公司的渠道利益與客戶資源等。
二、股東惡意訴訟的應(yīng)對(duì)
股東惡意訴訟不僅僅會(huì)造成司法資源的浪費(fèi)，也會(huì)間接影響到納稅人和其他合法的訴訟參與人利益。司法程序是嚴(yán)肅和規(guī)范的，一旦開啟訴訟程序，從立案、調(diào)解、保全、取證、審理到執(zhí)行，需要投入相應(yīng)的人力、物力和財(cái)力，加劇司法資源的緊張。此外，在公司注冊(cè)登記制和公司資本認(rèn)繳制的改革之后，公司商業(yè)信譽(yù)的重要性日益凸顯，公司因股東惡意訴訟而官司纏身，會(huì)影響到公司的商業(yè)信譽(yù)、交易相對(duì)方的商業(yè)判斷并增加公司經(jīng)營(yíng)成本。尤其在公司融資和企業(yè)上市審核中，公司深陷訴訟也會(huì)對(duì)投資者信心和公司融資產(chǎn)生負(fù)面影響。更為重要的是，公司作為人合性與資合性的統(tǒng)一，股東之間的誠(chéng)實(shí)義務(wù)及信任關(guān)系對(duì)公司存續(xù)及經(jīng)營(yíng)有重大影響，一旦進(jìn)入循環(huán)往復(fù)的訴訟，賴以維系公司的人合性必然遭到毀滅性破壞，公司與股東關(guān)系得以維系的基礎(chǔ)也不復(fù)存在，大多數(shù)情況下必然導(dǎo)致訴訟一方通過合法方式解除合作關(guān)系。
惡意訴訟在構(gòu)成要件上已經(jīng)符合民事侵權(quán)的責(zé)任范疇。世界上不少國(guó)家已將惡意訴訟立法，以禁止公序良俗的違背和權(quán)利的濫用。在民事實(shí)體法中，對(duì)惡意訴訟進(jìn)行規(guī)定并確立惡意訴訟侵權(quán)損害賠償制度，是規(guī)制惡意訴訟最為直接和有效的方式。
此外，還應(yīng)當(dāng)設(shè)置必要的配套制度，首先是設(shè)立費(fèi)用擔(dān)保制度和罰金制度，遏制別有用心的股東濫用訴訟提起權(quán)和無理纏訟，確保公司的正當(dāng)運(yùn)營(yíng)。可以考慮仍然由原審法院負(fù)責(zé)損害賠償訴訟，甚至在原審尚未結(jié)束時(shí)，公司作為被告或第三人可以單獨(dú)訴請(qǐng)的方式請(qǐng)求法院合并審理。最后，應(yīng)在必要時(shí)設(shè)置股東資格的強(qiáng)制清退。股東惡意訴訟給公司造成巨大損失的情況下，其資合性和人合性的基礎(chǔ)均已不復(fù)存在，如果依然繼續(xù)維持股東與公司的投資關(guān)系，是對(duì)公司以及其他股東合法利益的侵害，所以在合理評(píng)估并履行公示程序的情況下，公司可以向法院請(qǐng)求對(duì)惡意訴訟且情節(jié)嚴(yán)重的股東的股份進(jìn)行處理，可以是以其他股東行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的方式，也可以是以有限定的公司股份回購(gòu)的方式，以維護(hù)公司法對(duì)公司人合性的保障。
無論是出于司法資源的考慮，還是基于穩(wěn)定公司經(jīng)營(yíng)及市場(chǎng)秩序，抑或是維護(hù)公序良俗的角度看，對(duì)股東惡意訴訟進(jìn)行法律意義上的規(guī)范，都是必要和可行的。在此過程中，需要注意的是，慎重區(qū)分惡意訴訟與正當(dāng)訴訟，嚴(yán)格依照惡意訴訟的構(gòu)成要件進(jìn)行辨析，構(gòu)建符合公司法律精神的約束機(jī)制，這樣才能為當(dāng)事人營(yíng)造完善的訴權(quán)行使環(huán)境，為維護(hù)公正的訴訟程序提供司法保障。
來源：大河報(bào)
作者：駐馬店市驛城區(qū)人民法院法官
編輯：河南商報(bào) 孫亞男
一、股東惡意訴訟主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)類型中
1.股東知情權(quán)之訴
股東知情權(quán)是公司法賦予股東知悉公司情況的基本權(quán)利，覆蓋對(duì)象包括公司決策、管理、經(jīng)營(yíng)及財(cái)務(wù)狀況等各方面的信息。從《公司法》的修改歷程來看，股東知情權(quán)的范圍進(jìn)一步得到了擴(kuò)充，但公司作為多元利益匯聚的組織體，需要在公司與股東之間進(jìn)行利益平衡，知情權(quán)的無限擴(kuò)充也會(huì)威脅到公司商業(yè)機(jī)密乃至合法權(quán)益。因此，《公司法》對(duì)股東知情權(quán)也有一定限制，例如并沒有賦予股東對(duì)于公司賬簿的復(fù)制權(quán)。在對(duì)待有限責(zé)任公司股東的賬簿查閱權(quán)問題上也持謹(jǐn)慎態(tài)度，需要以書面形式并說明理由，公司有正當(dāng)理由認(rèn)定股東存在非法目的的，可以拒絕查閱。
2.股東出資之訴
股東出資糾紛集中體現(xiàn)了資合與人合的雙重屬性對(duì)公司風(fēng)險(xiǎn)的潛在影響。《公司法》規(guī)定了出資違法時(shí)的法律責(zé)任，《刑法》也對(duì)抽逃出資、虛假出資進(jìn)行了規(guī)定。在學(xué)理和實(shí)踐中，關(guān)于股東出資完成標(biāo)準(zhǔn)及違法形態(tài)均有爭(zhēng)議，這也導(dǎo)致了基于出資糾紛引發(fā)的股東之間及股東與公司之間的不信任，導(dǎo)致更多司法訴訟的發(fā)生。對(duì)于未按規(guī)定繳納出資和存在上述情形的股東，均可能反復(fù)起訴要求確認(rèn)出資及股東身份，進(jìn)而基于股東權(quán)利提起多種股東之訴，引發(fā)公司治理的混亂和惡意訴訟的發(fā)生，這在司法實(shí)踐中也較為普遍。
3.公司決議之訴
股東會(huì)決議和董事會(huì)決議作為公司機(jī)關(guān)意思表示，只有決議內(nèi)容與程序都公正合法才有效，如果程序或內(nèi)容有瑕疵，就不能認(rèn)為是正當(dāng)?shù)膱F(tuán)體意思表示并對(duì)效力做否定性評(píng)價(jià)。因此，公司決議撤銷之訴是賦予股東對(duì)瑕疵意思表示的訴權(quán)，是保護(hù)中小股東利益的重要手段。司法實(shí)踐中公司決議效力確認(rèn)糾紛與撤銷糾紛都是常見的公司法類糾紛，但由于股東群體的不確定，且決議被確認(rèn)無效或撤銷均將對(duì)公司決策經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生較大影響，尤其是股東之間以及股東與公司之間賴以維系的誠(chéng)信已經(jīng)缺失的情況下更是如此，則會(huì)存在惡意而被濫用的風(fēng)險(xiǎn)。
4.解散公司之訴
解散公司是《公司法》賦予股東破解公司僵局的一種終局性權(quán)利。對(duì)于立法和司法而言，其更多屬于鼓勵(lì)試用、引導(dǎo)使用的股東權(quán)利類型。最為關(guān)鍵的是，公司是否處于無力維持需要解散是一個(gè)商業(yè)判斷而非法律判斷，法院往往保持必要的謙抑和克制，因此從務(wù)實(shí)的角度出發(fā)，為原告設(shè)計(jì)必要的約束，例如財(cái)產(chǎn)保全或費(fèi)用擔(dān)保制度，也是對(duì)股東濫用解散之訴的限制。5.股東派生訴訟中的惡意訴訟
股東派生訴訟是在公司利益受到侵害，尤其是有控制權(quán)的股東、董事高管和債權(quán)人等的侵害，而公司由于某種原因沒有就侵害起訴時(shí)，符合法定條件的股東可以代表公司起訴索賠的法律制度。司法實(shí)踐中，公司基于其他利益考量，在是否行使訴權(quán)方面與股東往往并不一致。市場(chǎng)活動(dòng)具有信息復(fù)雜性，如果股東從個(gè)人利益角度，或者股東與公司存在利益糾紛而故意濫用派生訴訟權(quán)利，即使派生訴訟勝訴，也往往會(huì)傷害到公司的渠道利益與客戶資源等。
二、股東惡意訴訟的應(yīng)對(duì)
股東惡意訴訟不僅僅會(huì)造成司法資源的浪費(fèi)，也會(huì)間接影響到納稅人和其他合法的訴訟參與人利益。司法程序是嚴(yán)肅和規(guī)范的，一旦開啟訴訟程序，從立案、調(diào)解、保全、取證、審理到執(zhí)行，需要投入相應(yīng)的人力、物力和財(cái)力，加劇司法資源的緊張。此外，在公司注冊(cè)登記制和公司資本認(rèn)繳制的改革之后，公司商業(yè)信譽(yù)的重要性日益凸顯，公司因股東惡意訴訟而官司纏身，會(huì)影響到公司的商業(yè)信譽(yù)、交易相對(duì)方的商業(yè)判斷并增加公司經(jīng)營(yíng)成本。尤其在公司融資和企業(yè)上市審核中，公司深陷訴訟也會(huì)對(duì)投資者信心和公司融資產(chǎn)生負(fù)面影響。更為重要的是，公司作為人合性與資合性的統(tǒng)一，股東之間的誠(chéng)實(shí)義務(wù)及信任關(guān)系對(duì)公司存續(xù)及經(jīng)營(yíng)有重大影響，一旦進(jìn)入循環(huán)往復(fù)的訴訟，賴以維系公司的人合性必然遭到毀滅性破壞，公司與股東關(guān)系得以維系的基礎(chǔ)也不復(fù)存在，大多數(shù)情況下必然導(dǎo)致訴訟一方通過合法方式解除合作關(guān)系。
惡意訴訟在構(gòu)成要件上已經(jīng)符合民事侵權(quán)的責(zé)任范疇。世界上不少國(guó)家已將惡意訴訟立法，以禁止公序良俗的違背和權(quán)利的濫用。在民事實(shí)體法中，對(duì)惡意訴訟進(jìn)行規(guī)定并確立惡意訴訟侵權(quán)損害賠償制度，是規(guī)制惡意訴訟最為直接和有效的方式。
此外，還應(yīng)當(dāng)設(shè)置必要的配套制度，首先是設(shè)立費(fèi)用擔(dān)保制度和罰金制度，遏制別有用心的股東濫用訴訟提起權(quán)和無理纏訟，確保公司的正當(dāng)運(yùn)營(yíng)。可以考慮仍然由原審法院負(fù)責(zé)損害賠償訴訟，甚至在原審尚未結(jié)束時(shí)，公司作為被告或第三人可以單獨(dú)訴請(qǐng)的方式請(qǐng)求法院合并審理。最后，應(yīng)在必要時(shí)設(shè)置股東資格的強(qiáng)制清退。股東惡意訴訟給公司造成巨大損失的情況下，其資合性和人合性的基礎(chǔ)均已不復(fù)存在，如果依然繼續(xù)維持股東與公司的投資關(guān)系，是對(duì)公司以及其他股東合法利益的侵害，所以在合理評(píng)估并履行公示程序的情況下，公司可以向法院請(qǐng)求對(duì)惡意訴訟且情節(jié)嚴(yán)重的股東的股份進(jìn)行處理，可以是以其他股東行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的方式，也可以是以有限定的公司股份回購(gòu)的方式，以維護(hù)公司法對(duì)公司人合性的保障。
無論是出于司法資源的考慮，還是基于穩(wěn)定公司經(jīng)營(yíng)及市場(chǎng)秩序，抑或是維護(hù)公序良俗的角度看，對(duì)股東惡意訴訟進(jìn)行法律意義上的規(guī)范，都是必要和可行的。在此過程中，需要注意的是，慎重區(qū)分惡意訴訟與正當(dāng)訴訟，嚴(yán)格依照惡意訴訟的構(gòu)成要件進(jìn)行辨析，構(gòu)建符合公司法律精神的約束機(jī)制，這樣才能為當(dāng)事人營(yíng)造完善的訴權(quán)行使環(huán)境，為維護(hù)公正的訴訟程序提供司法保障。
來源：大河報(bào)
作者：駐馬店市驛城區(qū)人民法院法官
編輯：河南商報(bào) 孫亞男