兩輛電動車相撞，兩人均摔倒，但隨后發(fā)生的事情卻演變成“羅生門”。女子手腕骨折，稱糾紛過程中，被對方暴力“擰”傷，另一方卻表示，手腕或是車禍過程中摔傷的。車禍摔倒致骨折、大力擰傷致骨折，女子手腕上的傷是確定的，但致傷原因到底是啥，背后需要承擔的法律責任卻是天壤之別。
電動車相撞兩人倒地再起糾紛后女子稱“手疼”
10日中午，站在駐馬店市上蔡縣朝陽路上，回顧事發(fā)當時的情況，雖已時隔兩年，54歲的陳亮忍不住再次紅了眼眶。
2016年10月18日13時40分，陳亮騎著電動車載著不滿1歲的小孫子由北向南行駛，行至白偉包子店附近，后面有一輛電動車從左邊超他，撞到一起，兩車一起摔倒。
當時的陳亮看到小孫子被摔倒，心疼不已，罵了對方一句。對方是名女性，也沒服軟，回罵了過來。
女子扶起電動車繼續(xù)往南，走了幾步，陳亮追上去，想討個說法。走了大約50米，兩人又吵。他踹了女子的電動車轱轆，女子拿手機砸他，他一手抱著孩子，另一只手奪過女子的手機，扔在地上。女子稱，手不能動了。
路人報警，雙方到了上蔡縣公安局重陽派出所。該女子隨后在縣醫(yī)院就診，確認右手腕骨折，屬于粉碎性骨折。
事發(fā)后約2個月，陳亮因涉嫌故意傷害罪被上蔡縣公安局刑事拘留，12月20日被上蔡縣人民檢察院批準逮捕，隨后羈押在上蔡縣看守所。
2017年12月13日，在羈押一年后，陳亮被取保候?qū)彙?/span>
普通車禍摔傷手腕還是被捏碎手腕
“就是一起普通的車禍，咋就變成刑事案件了？”陳亮的妻子許霞怎么也想不通。
“的確撞了，但我起來走了，如果當時撞傷了，我咋還能騎電動車、咋還能拿手機打電話？”10日，記者聯(lián)系了事故的另一方，今年62歲的聶女士。
徒手把人手腕擰傷？許霞表示，陳亮個子也不高，況且當時他一只手還抱著小孫子。
先摔倒，后奪手機，到底是哪個動作導致聶女士手腕受傷？
當兩人各執(zhí)一詞，各種證據(jù)成為探求真相的依據(jù)。
許霞介紹，隨后他們要求公安機關(guān)調(diào)取監(jiān)控，卻一直沒有看到。
在安徽惠民司法鑒定所就此事做出的司法鑒定意見書中，有這樣的描述:“傷后傷害案件現(xiàn)場處置登記損傷描述，右手腕腫脹，活動受限制，未見表皮損傷；繼而醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)，右腕部表面可見皮膚青紫瘀斑，右腕部腫脹明顯、內(nèi)側(cè)畸形、壓痛存在。”
兩份司法鑒定為什么未提及摔倒的事實
司法鑒定，能否為聶女士的傷情形成原因作出分析？
事情發(fā)生后，相關(guān)部門作出多份結(jié)果，說法不一。其中，2017年5月19日，上蔡縣公安局聘請駐馬店市人民檢察院技術(shù)處主任法醫(yī)師張圣軒等5位專業(yè)醫(yī)師對聶女士損傷機制進行分析討論。集體討論意見認為，該傷情為右尺骨遠端粉碎性骨折，最常見于前臂旋后尺骨小頭直接著地所致，亦可見于直接暴力（擊打）所致。
2017年6月6日，上蔡縣公安局重陽派出所辦案人員攜帶相關(guān)資料到湖北崇新司法鑒定中心做鑒定，鑒定意見認為：被鑒定人所受損傷符合暴力作用于腕部所致，基本案情中表述的致傷方式可以形成。
該案一審審理過程中，陳亮辯護人申請重新鑒定。上蔡縣人民法院于2017年11月7日委托安徽惠民司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：陳亮抓住聶女士手腕強行奪下手機能夠形成粉碎性骨折。
許霞說，她翻看意見書，發(fā)現(xiàn)了問題：派出所提供的基本案情記載，僅表述了兩人因電動車刮擦發(fā)生爭執(zhí)，并沒有提及兩人曾經(jīng)摔倒的事實。“我們想讓鑒定的就是到底是摔傷還是捏傷，但如果提供給司法鑒定機構(gòu)的基本案情介紹就沒有‘摔倒’，那鑒定結(jié)果還有啥意義？”
上蔡縣人民法院一審認為，兩人發(fā)生交通事故后均未受傷內(nèi)容，為有效證據(jù)。被告人陳亮故意非法損害他人身體健康，并致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，判處其有期徒刑一年；賠償對方各項損失3.8萬余元。
隨后，陳亮上訴。
駐馬店市中級人民法院2018年1月31日作出裁定，撤銷上蔡縣人民法院（2017）豫1772刑初489號刑事附帶民事判決，發(fā)回上蔡縣人民法院重新審判。
案件正重審，等待最新司法鑒定結(jié)果
陳亮案目前進展如何？10日，記者前往上蔡縣公安局重陽派出所、上蔡縣人民法院等相關(guān)部門采訪。
上蔡縣人民法院政治處負責對外宣傳的人員接待了記者。他表示，案件目前處于重新審判階段，更多的內(nèi)容不便透露。
隨后，記者來到重陽派出所，但辦案民警已下班。
民事糾紛與刑事案件的“邊界線”在哪里？如何選定司法鑒定機構(gòu)？本報將對此案持續(xù)關(guān)注。
作者：大河客戶端記者 段偉朵 文圖
編輯：河南商報 王凡
來源：大河報
